Ну а что главное хотел сказать - не по себе почему-то от перехода на личности. Может быть оно и верно, но слишком пакостно, что ли. Не должно этого быть. "Пусть говорят..." В смысле, пишут

Глоп, дело не в переходе, а в том, што рецензии пишутся не для того, штобы стопицотый раз рассказать как тебе нравится вот этот вот альбом, какой ты испытываешь кайф при прослушивании и в конце поставить десятку. Пишутся они для того, штобы рассказать о чем-то новом или хорошо забытом старом. Я так понимаю. Может быть неправильно, но это мое мнение. А остальное это графоманство. Если мне нечего сказать, то я молчу. А эмоции и остальное можно на форуме выразить, он для этого и существует. А вабще пох. Лучше Бурзум послушаю.

Ну, лично я стараюсь писать о том, о чём раньше не упоминали. Но, естественно, не всегда так выходит.

Полностью согласен с Борхом! Рецензии предназначены не для выражения своих чувств к любимым альбомам, а для предоставления информации о группах, а также их работах!

Да вообще, какая падла придумала дисторшн и овердрайв? Калисты чёртовы...

Кстати, очень хорошо, что ты воплощаешь такой подход к делу.

Кстате, да. Почему?

Ага, ВОТ ЭТО я как раз прочитала в том посте, к которому прицепилась.
А прицепилась как раз потому, что ты очень уж иносказательно излагал то, что теперь сказал простым языком.
Для меня-то подтексты как раз не проблема, я поняла, и смогла сделать выводы из твоих слов...
А вот армия тут при том, что сознание "новобранца" не способно отличить конструктивной критики от,
как справедливо заметил Глоп, перехода на личности.
Плюс: быть влиятельным - разве это не та перспектива для ресурса, к которой следовало бы стремиться?

Да лана, Бо, каждый из нас немножко графоман...

Ща я ещё чутка дам Детсаду люлей...

Открываю буклет "As Flower Withers", читаю:
Recorded in Dec/Jan 91/92...

Открываю буклет "Serenades", читаю:
Recorded at Academy Studious, West Yorkshire, in June, July & September 1992...


А что, у MDB не было?

Слушай, так сама группа сказала, а она намного больше знает, чем описано в буклете.
Эм, насколько я знаю, у первых мини-диски и демки андеграунд сколыхнули сильнее, да и как ни крути, у ливерпульцев всё-таки поинтересней, но тут снова дело вкуса - мне Крестфоллен нравится значительно больше Симфоний... И да, у Anathema побольше, вроде.

П*здуй за пруфлинками, фальсификатор.

Не помню, где читал, вроде в даргсите

Т.е. ты что нам сейчас хочешь сказать? Что песдят издатели, а правду говоришь ты на основе "одна бабка сказала"? Группа же не тебе лично сказала, нет?

У тебя написано чётко и ясно "Anathema тогда уже считались прожженными чертями, ибо до дебютника ими было выпущено несколько релизов...". Т.е. безо всяких там дурацких домыслов про "всколыхнули андеграунд", "поинтереснее" и прочую чепуху. Следовательно, в рецензии на MDB это понимается однозначно: у Anathema было несколько релизов до дебютника в отличие от MDB.

Нет, она сказала журналисту.
Ты меня запутал, короче. Да, у них было, и у мдб было, в чём проблема?

Проблема в том, что ты уже задрал писать в рецензиях всякую чушь и толкать откровенную дезинформацию. Яркие примеры последнего я только что привёл, но в подобном обвинении в твой адрес я здесь отнюдь не первый.

Раз уж на то пошло, то ткни мне ещё на несколько примеров дезинформации, если не сложно.

Ты мне предлагаешь почитать и другие твои рецензии? Спасибо, с меня довольно и одной... Насчёт других примеров - к другим пользователям, которые про тебя в этой и смежных темах отписывались уже не единожды.

Да не, я в курсе всего этого, со временем стараюсь исправлять. Вот в данный момент побегу править демку Крэдлов, где я ляпнул про Даррена Уайта, я про это что-то запамятовал.

Ну вот видишь... молодец, так глядишь и пионэром станешь.

Тетушка, так говорю ж, рыбачил я. Понимаешь, скушно было, решил порыбачить. Накопал червей, удочку достал, подкормки там ведро. Прихоху значит к темному омуту, подкормку в воду фуякс, стописят в горло жмякс, червя на крючок (после советуецо хорошо харкнуть на него), размах, сидим. Час сидим - стописят сверху. Два сидим - двести. Бутылка кончилась. Клева нету. Сижу, думаю, размышляю и раз себя рукой по лбу. Вспоминаю значит што... "Здесь рыбы нет!" (с) Кузьмич. Ну значит, сворачиваю я монатки, на горб их и тока собрался домой, как смотрю - акула! Но вот бида, СВД дома забыл, а удочка на карасей. Да и чо я с акулой делать-то буду. Не спец я, по приготовлению акул. Ну плюнул я на это дело и спать пошел

Понятно. Опомнился и опять впал в аутизм Следующего потока связной речи ждать бессмысленно, теперь ты будешь еще бдительнее.
Ну, хотя бы тетушкой называй почаще, буду знать что ты еще "с нами"

Похоже, что править не нужно. На английской википедии випилили это предложение про однофамильца, а на других языках в дискографии Уайта присутствуют эти самые демки. Чёрт их поймет.
На французской, например, прямым текстом говорится, что он там таки барабанил.

Да за*бали уже! Тока отправил правленный вариант

А нефиг всяким википидоргам и бабкам доверять.

Ну, в англицкой педи было это написано, гарантирую.

Макс написал рецу на Кататонию. Предчувствую обильные и мощные лучи поноса, направленные в его сторону.

Это EP-шник, так что объём рецензии будет небольшой. Наверно...

Даааааа?!..

Я всё про тот же "As Flower Withers". Тут опять Детсад нах*евертил с правками:

Детсад, ты уже задрал писать ахинею.

Второй дебютный альбом - сильно.
Честно говоря, не читал, что он там направил, просто ткнул на "Изменить". Впредь будет мне урок.

В принципе, с трудом понятно, что он имел ввиду, но кривизна фразы доставляет.

При том, что можно было заменить эту хрень на "Второй из дебютников..." и все было бы кошерно.

Виноват, не смог быстро соорентироватся, сам вижу, что криво шо песец

А по какому принципу зачисляются монеты за рецензии? То 3, то одна... Интересно стало.

Об этом в другом разделе форума говориццо: 3 монеты за первую рецензию на альбом, если реца не первая, то одна монета, всё просто.

Спасибо.

С каждой новой рецензией этот тип меня все больше раздражает.

http://www.darkside.ru/album/8458/

Во втором абзаце какой-то совершенно детский бред про иконы.

http://www.darkside.ru/album/1333/

Здесь высказывания по поводу буклета, и в особенности, последнюю фразу даже комментировать не хочу.

Satanislav в своем репертуаре
Особенно повеселила его фраза

Не, господа, а чо вы хотели от милодиста-митолизда.



еее. Наверно я стар, туп и глух, но я почему-то слышу на Amartia красивые мелодии Ну и если взялсо рецать, то рецай и оценивай нормально, а то давать альбому 6-ку, только потому што тебе не понравилось это откровенно попахивает-с

например

К сожалению, даже отсутствие монеток не остановит графоманию

Истинных тру-графоманов не интересует какая-либо выгода, не говоря уже о каких-то там монетках

Ух, етить.

Facepalm.jpg, естественно. А что я поделаю?

[с надеждой в голосе] Выпилишь?

За что?

За неадекват и йхуню в „рецензиях”, как же иначе.

Где там неадекват? Прославленные "сопли" я там вижу, а неадекват - извините... К томуже, еслиб там был неадекват, Аскет бы её точно выпилил.

Нет, ну а дрочка на буклет — это адекватно?

Ну, описал человек буклет - и что? Вот когда он в мусорное ведро за ним полез - вот это дааа...